在全球金融界掀起轩然大波的，莫过于前总统唐纳德·特朗普解雇美联储理事莉萨·库克一事。此举如同平地一声雷，打破了美国百年来的政治惯例，撼动了美联储作为独立央行的根基。要知道，美联储的独立性，向来被视为美国经济稳定的基石，总统鲜少直接干预其运作。那么，这位行事风格大胆的总统，究竟为何要冒天下之大不韪，挑战美联储的权威？

事情的导火索，源于对库克涉嫌“房贷欺诈”的指控。有证据显示，库克在2021年申请房贷时，同时申报了位于密歇根州和佐治亚州的两处房产为“主要住宅”，以此获得了更优惠的贷款利率。由特朗普亲自任命的联邦住房金融局局长，随即向司法部提交了针对库克的刑事指控，直指其涉嫌抵押贷款欺诈。特朗普抓住这一机会，迅速采取行动，援引《联邦储备法》和宪法赋予的权力，宣布解除库克的理事职务。

这一举动立刻引发了强烈的反弹。库克的律师团队迅速作出回应，坚称特朗普无权解雇库克。按照法律规定，美联储理事的任期长达14年，除非出现失职、渎职或犯罪等“正当理由”，总统不得随意将其解职。然而，在司法部尚未完成调查，库克也未被正式定罪的情况下，特朗普便迫不及待地将其解职，无疑是对正当程序的漠视。库克本人也发表声明，谴责特朗普的行为是“非法且政治化的操作”，并表示将继续履职，并通过法律途径捍卫自己的权益。

展开剩余78%

然而，在特朗普的战略棋局中，库克仅仅是一枚棋子。其真正的目的，在于夺取对美联储的控制权。美联储理事会共有七个席位，在库克被解职前，由特朗普任命的理事占据两席（米歇尔·鲍曼和克里斯托弗·沃勒），而由拜登任命的理事则占据四席（库克、库格勒、博斯蒂克、布雷纳德）。一旦成功解除库克的职务，特朗普便可提名新人填补空缺，从而使己方阵营在理事会中占据多数席位，掌握更大的话语权。这无疑是一招釜底抽薪之计。

特朗普此举的背后，隐藏着他对美联储现行货币政策的不满。他一直对美联储主席鲍威尔的加息政策颇有微词，认为高利率政策扼杀了房地产市场，加重了普通民众的购房负担，同时也对整体经济造成了负面影响。他希望美联储能够尽快降息，以刺激经济增长，并为自己2024年的总统竞选铺平道路。然而，美联储的独立性使其难以受到总统的直接干预。为了达到自己的目的，特朗普选择冒险出击，试图通过掌控理事会多数席位的方式，迫使美联储改变政策方向。

“解雇风波”一出，金融市场立刻风声鹤唳。纳斯达克期货应声下跌，美元指数也随之下挫，而黄金和日元等传统避险资产则纷纷上涨。投资者开始担忧美联储是否会沦为政治工具，其未来的政策是否还能保持客观公正？毕竟，美联储的独立性是支撑美元霸权的基石，一旦受到政治干预，全球市场都将面临巨大的不确定性。

针对此事，各方专家的观点也针锋相对。一部分人认为，库克确实存在道德瑕疵，总统有权对其进行处理。然而，更多人则认为，特朗普此举纯粹是出于政治目的，是对美联储独立性的粗暴干涉。许多美联储前官员和学者纷纷谴责这一行为是对美联储独立性的“致命一击”。布鲁金斯学会的研究员甚至警告说，如果特朗普胜诉，未来的总统很可能会效仿其做法，将美联储彻底沦为政治工具。

这场风波最令人担忧的影响，莫过于其对即将到来的9月美联储会议的影响。如果特朗普真的能够掌控理事会多数席位，那么降息政策很可能会以更快的速度和更大的力度推出。然而，降息虽然能在短期内刺激经济，但长期来看，却可能引发通货膨胀，甚至导致金融市场更加不稳定。

目前，库克已经正式起诉特朗普，这场官司很可能会一路打到最高法院。如果最高法院最终支持特朗普，那么未来的总统将可以随意解雇美联储理事，美联储的独立性也将荡然无存；反之，如果最高法院支持库克，那么美联储的独立性或许还能得以保全。这场官司不仅是一场法律之战，更是一场对美国制度的严峻考验。一旦美联储的独立性受到损害，美元的信誉也将受到影响，全球投资者对美国的信心也将随之动摇。

归根结底，这场“解雇风波”反映的是行政权力与央行独立性之间长期存在的矛盾。美联储成立的初衷，就是为了避免政府随意印钞、滥发货币。然而，特朗普却试图通过政治手段干预美联储的运作，将其变成自己的“提款机”。如果这种先例一旦开了，谁还敢相信美联储的政策是中立的？谁还敢放心地投资美国市场？

当然，特朗普的如意算盘也未必能够得逞。即便他真的能够掌控美联储，短期内降息或许能够刺激经济，但从长远来看，如果市场普遍认为美联储已经不再独立，那么美元的吸引力反而会下降。届时，其他国家可能会减少持有美元资产，转而投资欧元、人民币甚至加密货币。这对美国来说，绝非幸事。

总而言之，特朗普这次看似“聪明”的操作，实则蕴藏着巨大的风险。他试图用政治手段掌控经济政策，却忽略了经济规律的客观性。美联储独立性一旦被破坏，美国金融体系的根基也将随之动摇。

这场“解雇风波”或许只是一个开始，未来几年，美国的经济政策和全球市场都将面临更大的不确定性。

"

发布于：四川省